La Asociación de Jugadores de las Grandes Ligas de Béisbol (MLBPA) examina las acciones del agente venezolano Yasser Méndez, tras denuncias de supuestas irregularidades económicas presentadas por el jardinero dominicano Johan Rojas, actual jugador de los Filis de Filadelfia.
Acusaciones y contexto
• Rojas, quien militaba en ligas menores cuando ocurrieron los hechos, afirma que Méndez lo convenció de aceptar adelantos sobre sus futuras ganancias en MLB por un total de $875,000 dólares.
• Además, el agente habría persuadido al pelotero a invertir $450,000 dólares en la academia venezolana 4Pro, propiedad de Méndez, prometiendo beneficios fiscales y altos retornos que nunca se materializaron.
• Según la queja, parte del dinero debía destinarse al pago de impuestos, pero Méndez habría incumplido con esas obligaciones en 2020 y 2022.
Respuesta y situación actual
• La agencia Klutch Sports, que absorbió a Rep 1 Baseball (antiguo empleador de Méndez), negó estar al tanto de las prácticas denunciadas y confirmó el despido de Méndez en 2024.
• Rojas y su abogado han sido señalados por la agencia de intentar, sin éxito, una extorsión millonaria, aunque la investigación sigue abierta.
• Pese a la investigación, Méndez continúa figurando como agente certificado por la MLBPA y mantiene su vínculo con la academia 4Pro, registrada en Florida y con operaciones en Venezuela.
Otros jugadores afectados
• El caso de Rojas no sería aislado: Oswald Peraza, infielder de los Yankees de Nueva York, también habría invertido sumas considerables en 4Pro bajo la representación de Méndez.
• Estas situaciones ponen de relieve la vulnerabilidad de los peloteros latinoamericanos ante esquemas financieros que involucran adelantos sobre ingresos futuros, una práctica que ha generado polémica en MLB y que motivó cambios recientes en la regulación de agentes deportivos.
• Rojas ha disputado 242 juegos en Grandes Ligas, con un promedio de bateo de .226 y un salario estimado de $773,500 dólares esta temporada.
• La MLBPA actualizó en 2025 sus normas, prohibiendo préstamos entre agentes y jugadores, y reforzando la prohibición de compensaciones directas o indirectas de agentes a peloteros.
Este caso subraya la importancia de la transparencia y la protección de los deportistas jóvenes frente a posibles abusos en el manejo de sus finanzas y contratos.
