Santo Domingo, RD. – Chanel Rosa Chupany, exdirector de Senasa, abordó en su participación en el programa Esto No es Radio los mecanismos de fraude utilizados para desviar fondos de la aseguradora pública y aprovechó para defender su gestión de años en la institución.
En cuanto a la corrupción en gestiones pasadas, Rosa Chupany defendió su propio historial, negando categóricamente haber sido contactado por empresarios para establecer entramados ilícitos: «Y lo juro por la memoria de mis padres. Jamás una persona a mí me hizo una propuesta», señaló de manera enfática durante la entrevista en el espacio radial.
Chanel Rosa incluso retó a cualquier persona que sospeche de su moralidad a presentarse ante las autoridades, sin necesidad de pruebas contundentes: “Si alguien tiene alguna sospecha, puede ir al Ministerio Público y no presentar prueba. Simplemente decirle, yo a Chanel le di alguna vez un soborno, a él o a una persona que le envió. Puede ir al Ministerio Público y hacerlo, una sola persona puede hacerlo, es que vaya y lo diga”.
Chanel Rosa sobre el mecanismo de fraude
Rosa Chupany señaló que parte del problema se originó en la contratación de servicios innecesarios que permitieron el desvío de recursos: “Fue que la institución contrató servicios que no tiene que contratar. Ustedes saben que hay un plan de servicios de salud que obliga a todas las ARS a dar esos servicios”.
Mencionó específicamente el servicio de nutrición, que fue uno de los esquemas bajo investigación: “Por ejemplo, servicios de nutrición tú no tienes que dar”. Explicó que el sistema bajo su dirección evitaba la creación de negocios externos con fines ilícitos, ya que Senasa compraba servicios principalmente a instituciones públicas, como el Servicio Nacional de Salud para el primer nivel y Promese/CAL para medicamentos. Sin embargo, bajo la administración posterior, la situación cambió: “Lo que pasa fue que ahora se crearon negocios en la cual pudiesen hacerse ese tipo de cosas”.
Otro factor que contribuyó al déficit, según el exdirector, fue el cambio en los protocolos para la afiliación de personas al régimen subsidiado. Indicó que la validación para determinar si una persona calificaba para el subsidio, que realizaba el Siuben, fue eliminada: “El gobierno incluyó dos millones de afiliados a principios de esta gestión… Antes, para tú incluir a una persona en ese caso, en régimen subsidiado, tenía que pasar por un sedazo, que era el Siuben… eso se eliminó. A principios de este gobierno, esa resolución”. Esta eliminación permitió la inclusión de personas que no eran pobres, como, por ejemplo, “exministro del PLD”.
