Santo Domingo.– La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, sostuvo este miércoles que la solicitud de extinción de la acción penal presentada por la defensa del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, carece de fundamento jurídico, al asegurar que el vencimiento del plazo de un proceso penal no implica de manera automática el cierre del expediente.
Durante la audiencia del juicio de fondo que conoce el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Ortiz explicó que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, así como decisiones de tribunales de primera instancia y cortes de apelación, establecen que la extinción de la acción penal debe analizarse conforme al principio del plazo razonable, y no únicamente por el tiempo transcurrido.
La magistrada precisó que los jueces están obligados a valorar elementos como la complejidad del caso, la cantidad de imputados, el volumen de pruebas, la conducta procesal de las partes y las incidencias surgidas durante el desarrollo del proceso, antes de decidir si procede o no la extinción de la acción penal.
“La exigencia de que las causas judiciales se definan dentro de un plazo razonable no responde únicamente a un criterio cuantitativo, sino también cualitativo, basado en lo justo, proporcionado y equitativo”, argumentó Ortiz durante su intervención ante el tribunal.
Ministerio Público rechaza el incidente
El Ministerio Público insiste en que el incidente promovido por la defensa del exprocurador ya ha sido planteado y rechazado anteriormente, por lo que entiende que el tribunal debe continuar con el conocimiento del juicio de fondo.
Ortiz también sostuvo que el uso de los recursos previstos en la ley por parte de los imputados no constituye, por sí mismo, una dilación indebida que justifique la extinción del proceso, criterio que, según afirmó, ha sido reiterado por la jurisprudencia dominicana.
Asimismo, recordó que durante las audiencias recientes la defensa solicitó una ampliación del tiempo para presentar sus argumentos sobre el incidente de extinción, petición que fue rechazada por el tribunal tras acoger la oposición del Ministerio Público.
La postura de la defensa
La defensa de Jean Alain Rodríguez sostiene que el proceso ha excedido el plazo máximo establecido en el Código Procesal Penal y que las demoras no son atribuibles al exfuncionario, por lo que solicita que se declare extinguida la acción penal y se disponga el cierre definitivo del caso.
El Ministerio Público, por el contrario, considera que la magnitud del expediente impide aplicar ese criterio de forma automática y afirma que la solicitud no reúne las condiciones exigidas por la legislación y la jurisprudencia vigente.
Un expediente de alta complejidad
Jean Alain Rodríguez enfrenta juicio junto a varios coimputados por presuntos actos de corrupción administrativa relacionados con su gestión al frente de la Procuraduría General de la República entre 2016 y 2020.
De acuerdo con la acusación, el Ministerio Público atribuye a la supuesta estructura un perjuicio económico superior a RD$6,000 millones mediante alegadas irregularidades, incluyendo corrupción administrativa, soborno, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos. Los imputados han rechazado las acusaciones.
Tribunal deberá decidir
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional deberá decidir si acoge o rechaza el incidente de extinción presentado por la defensa. En caso de ser rechazado, el juicio continuará con el conocimiento del fondo de la acusación presentada por el Ministerio Público.
