Santo Domingo. — Una fuerte controversia sacude al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) luego de que el dirigente político y aspirante presidencial Francisco Javier García denunciara públicamente un supuesto «silencio absoluto y deliberado» por parte de los medios de comunicación oficiales de la organización respecto al debate político celebrado el pasado 23 de agosto.
El reclamo de Francisco Javier García
A través de su cuenta en la red social X, García cuestionó duramente por qué las plataformas de prensa y departamentos de comunicación del partido morado ignoraron el evento, calificándolo como un hecho histórico sin precedentes en la política dominicana al reunir a aspirantes de un mismo partido debatiendo ideas y propuestas.
«A mí, en lo particular, un hecho como este me da pena y, en gran medida, hasta vergüenza. […] Nos pasamos el tiempo hablando de que queremos conectar con la sociedad y, cuando esa sociedad convoca al PLD a debatir, desde dentro le damos la espalda», expresó el dirigente, aclarando que su participación y la de sus contendientes cuenta con el aval del Comité Central desde febrero de este año.
La respuesta de la dirigencia: divisiones y acusaciones
Las declaraciones de García encendieron el debate a lo interno de la organización opositora, provocando inmediatas reacciones de figuras del partido:
- Aneudy Ramírez apuntó directamente contra la estructura de comunicación: «La secretaría de comunicaciones del PLD está puesta a disposición de Gonzalo Castillo, como estuvo el gobierno a su favor y en detrimento de los demás en el 2019».
- Fernando Caamaño fue más allá al señalar tensiones estructurales: «Todo el pueblo dominicano ya lo asegura: uds no caben en su propio partido… Danilo negocia más fácil los despojos de lo que quede, con ustedes 2 fuera, que dentro», sugiriendo intereses de cúpula en favor de excluir a ciertos aspirantes.
- Elvin Castillo, por su parte, respaldó la tesis del boicot al recordar que había anticipado en espacios mediáticos que sectores internos intentarían obstaculizar la participación de los demás precandidatos debido a la ausencia de Gonzalo Castillo en el debate organizado por el CODESSD.
Antecedentes: la postura oficial de la CONAP-2026
El revuelo actual ocurre semanas después de que la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP-2026), mediante un comunicado emitido el pasado 10 de julio, fijara su posición institucional sobre estos escenarios.
En dicho documento, la comisión aclaró que si bien el PLD respeta la libertad de participación de los inscritos en foros de la sociedad civil, la asistencia a estos espacios corre bajo estricta responsabilidad individual y no constituye un respaldo institucional de la organización. Asimismo, la CONAP recordó que el proceso interno oficial de cara a la consulta está pautado para celebrarse el próximo 18 de octubre de 2026, rigiéndose estrictamente por su reglamento interno y principios de autonomía partidaria.
Esta colisión entre los aspirantes y las estructuras de comunicación refleja las profundas fricciones que atraviesa el PLD en plena ruta hacia su proceso de consulta interna.
¿Será que esto va a representar una crisis interna para el PLD?
