Santo Domingo. — El abogado y miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), José Dantés, defendió la decisión de la organización política de no promocionar en sus plataformas institucionales el debate presidencial celebrado el pasado 23 de agosto, y consideró que los reclamos por esa situación carecen de fundamento.
Durante su participación en el programa Despierta con CDN, Dantés sostuvo que la actividad no formaba parte de las acciones oficiales del PLD dentro del proceso de consulta interna, por lo que, a su juicio, el partido no estaba obligado a darle cobertura o difusión institucional. “Yo no veo dónde está el problema de que el partido simplemente no haya publicado la realización de esa actividad”, afirmó Dantés.
El dirigente explicó que cuatro de los aspirantes presidenciales del PLD participaron en el debate y calificó sus intervenciones como “muy interesantes” y “muy buenas”. Sin embargo, aclaró que la participación de los candidatos no implica que la organización tenga que endosar, replicar o destacar públicamente la actividad.
Según Dantés, esos elementos corresponden a decisiones subjetivas de cada aspirante, especialmente porque el debate no fue organizado como una actividad oficial del partido ni formaba parte del protocolo acordado por los precandidatos de cara a la consulta.
El dirigente recordó que el PLD había establecido previamente que los aspirantes tenían libertad para participar en las actividades que consideraran convenientes, siempre que estas no fueran presentadas como parte de la consulta interna de la organización.
“Ustedes pueden participar en todo lo que ustedes quieran, pero eso no vincula la consulta”, habría establecido el partido en un documento emitido el pasado 13 de julio, según explicó Dantés.
Responde a Francisco Javier García
Las declaraciones del dirigente peledeísta se producen luego de que el aspirante presidencial Francisco Javier García cuestionara públicamente el silencio de las plataformas comunicacionales del PLD frente al debate.
A través de una publicación en la red social X, García criticó que la organización no promoviera ni diera cobertura al encuentro celebrado el 23 de agosto, calificando la situación como una omisión deliberada.
El aspirante incluso manifestó que la actitud institucional le provocaba “pena y vergüenza” ante la sociedad dominicana.
Dantés consideró que el reclamo responde más a una expectativa particular de García que a una obligación institucional del partido.
“Creo que esto es más el reclamo de un aspirante presidencial que quizás quería que el partido se hiciese eco de su participación y que lo hiciera público a través de las cuentas institucionales de nuestro partido”, sostuvo.
No obstante, fue categórico al señalar que, en su opinión, García ni ningún otro aspirante tiene razones para exigir al PLD que promocione actividades que no forman parte de su agenda oficial.
“Lamentablemente, yo creo que no le cabe razón ni a ese ni a ningún otro aspirante sobre eso”, concluyó Dantés.
La controversia refleja las diferencias que comienzan a hacerse visibles entre los aspirantes presidenciales del PLD y la dirección de la organización, a medida que avanza el proceso de cara a la definición de su candidatura presidencial.
