Santo Domingo. – El comunicador José Laluz analizó la polémica generada por un contenido de Los Gomes Podcast y planteó que la libertad de expresión no es absoluta cuando se trata de proteger los derechos de niños, niñas y adolescentes.
Laluz sostuvo que el contenido difundido por el podcast pudo haber llegado a los límites establecidos por la legislación dominicana y recordó que el artículo 49 de la Constitución reconoce la libertad de expresión y difusión del pensamiento, pero establece límites relacionados con la protección de los menores de edad.
“El caso de Los Gomes Podcast, si no violaron los límites, lo rozaron”, afirmó Laluz durante su análisis.
Cuestiona interpretación del contenido
El comunicador también se refirió a las explicaciones ofrecidas por los integrantes del podcast, quienes han señalado que el contenido cuestionado estaría relacionado con una denuncia social sobre la pedofilia y la normalización del abuso sexual.
Laluz indicó que, aunque los integrantes del espacio han manifestado haber sido víctimas de agresión sexual durante su niñez, considera que lo observado en el video no se percibe necesariamente como una denuncia social.
“Lo que yo vi en ese video no se entiende así. Se parece más como una burla a la víctima de la violencia sexual”, expresó.
El comunicador puso el foco en la diferencia entre utilizar el humor o la sátira para denunciar una problemática social y presentar un contenido que pueda interpretarse como una burla hacia quienes han sido víctimas de abuso.
Libertad de expresión y protección de menores
Laluz recordó que la Constitución dominicana contempla la libertad de expresión sin censura previa, pero también establece responsabilidades y límites vinculados a la protección de los niños, niñas y adolescentes.
Su análisis se suma a las distintas reacciones que ha generado el contenido de Los Gomes Podcast, particularmente por la manera en que fue abordado un tema relacionado con el abuso sexual infantil.
La controversia ha provocado cuestionamientos en redes sociales y pronunciamientos de distintas figuras públicas, mientras continúa el debate sobre los límites del humor, la libertad de expresión y la responsabilidad de quienes cuentan con plataformas de amplia difusión.
