El expresidente Danilo Medina cuestionó la gestión del Gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) frente a la protección de los productores de arroz dominicanos ante la entrada en vigor del libre comercio contemplado en el acuerdo DR-CAFTA. El exmandatario señaló que el vencimiento de las cuotas de protección estaba previsto para el 1 de enero de 2025, lo que representa un desafío para el sector arrocero nacional.
Al concluir una asamblea del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en Jarabacoa, donde fueron juramentados más de 2,000 nuevos miembros de esa organización política, Medina recordó que en diciembre de 2024 el presidente Luis Abinader emitió un decreto para establecer una cuota a las importaciones de arroz procedentes de Estados Unidos y aplicar un arancel del 99 % a los volúmenes que superaran ese límite.
Medina, acompañado del secretario general del PLD, Johnny Pujols, sostuvo que esa disposición contravenía el tratado de libre comercio vigente y que, por esa razón, las autoridades tuvieron que derogarla posteriormente. El exgobernante cuestionó que se modificara la medida y afirmó que no se han explicado públicamente las razones que motivaron el cambio.
Durante sus declaraciones, Medina también defendió las políticas implementadas durante su administración para mejorar la productividad del arroz. Explicó que su Gobierno desarrolló programas de mejoramiento genético junto a especialistas, mediante la introducción de variedades mejoradas que, según indicó, permitieron elevar el rendimiento de 4,100 a 5,100 quintales por hectárea.
El expresidente agregó que abordó personalmente el tema con el entonces presidente estadounidense Donald Trump, a quien solicitó una dispensa de diez años adicionales para posponer hasta 2035 la entrada en vigor de la conclusión de las cuotas de protección. Según relató, Trump envió a un subsecretario a República Dominicana en 2019, pero el seguimiento de las gestiones se interrumpió con el cambio de Gobierno y el inicio de la pandemia. Medina criticó el manejo de la situación y expresó: “Se fueron con un decreto populista, demagógico, cantando como gallos, pretendiendo que se iban a imponer a los Estados Unidos al margen del tratado, y han tenido que salir poniendo como gallinas”.
