SANTO DOMINGO, RD.– La defensa del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, solicitó al tribunal excluir pruebas materiales relacionadas con bienes que, según sostiene, fueron adquiridos por el exfuncionario y su esposa antes de que este ingresara a la función pública, así como disponer la devolución de esas propiedades.
El planteamiento fue presentado durante la audiencia del juicio de fondo que se sigue contra Rodríguez y otros imputados por presuntos actos de corrupción administrativa durante su gestión al frente de la Procuraduría General de la República, entre 2016 y 2020.
La abogada Nelfy Rivas argumentó que entre los bienes cuestionados figura un inmueble cuya fecha de adquisición se remonta a hace aproximadamente 24 años, por lo que cuestionó que el Ministerio Público pretenda incorporarlo como prueba material y posteriormente solicitar su decomiso.
La jurista sostuvo que la antigüedad de la adquisición debe ser tomada en consideración al momento de evaluar la pertinencia de esas pruebas y la situación jurídica de los bienes.
Defensa cuestiona documentos y pruebas periciales
Además de solicitar la exclusión de las pruebas materiales relacionadas con las propiedades, Rivas pidió al tribunal dejar fuera documentos y pruebas periciales que, según alegó, fueron recolectados fuera del plazo establecido para presentar la acusación.
La defensa también cuestionó la incorporación de elementos probatorios obtenidos durante el período en que, de acuerdo con sus planteamientos, el Ministerio Público se encontraba intimado a depositar la acusación.
Estos argumentos forman parte de los incidentes presentados por los abogados de los imputados, quienes buscan que el tribunal examine la legalidad, oportunidad y pertinencia de determinados elementos incorporados al expediente.
Tribunal deberá evaluar los planteamientos
Las solicitudes de la defensa deberán ser examinadas por los jueces, quienes determinarán si corresponde excluir las pruebas cuestionadas y si procede disponer la devolución de los bienes señalados.
La discusión se desarrolla en el marco del juicio de fondo por presuntas irregularidades administrativas durante la gestión de Rodríguez al frente del Ministerio Público.
El proceso continúa con el conocimiento de los incidentes planteados por las partes, mientras el tribunal evalúa los argumentos de las defensas y las actuaciones del órgano acusador.
Las solicitudes presentadas por la defensa no implican, por sí mismas, que las pruebas hayan sido excluidas ni que se haya ordenado la devolución de los inmuebles. La decisión dependerá de lo que determine el tribunal conforme a la legislación aplicable.
