SANTO DOMINGO.– El abogado Cristóbal Rodríguez afirmó que obligar a una mujer a llevar a término un embarazo que ha sido producto de una violación es una acción «contraria a la Constitución por definición» y representa una agresión brutal a la dignidad humana.
Durante su participación en el programa El Sol de la Mañana, Rodríguez desarmó el argumento tradicional de que el feto no tiene la culpa del hecho, recordando que la víctima tampoco la tiene y que el Estado no puede revictimizarla mediante leyes prohibitivas.
«El fruto del embarazo no tiene la culpa; bueno, la mujer tampoco tiene la culpa de ser violada. Lo que es contrario a la Constitución es prohibir y sancionar el aborto cuando el embarazo es resultado de una violación», argumentó el abogado.
Rodríguez explicó que la violación es un delito grave que se perpetra directamente sobre la integridad física y psíquica de la víctima. En ese sentido, recordó que la Carta Magna dominicana establece mandatos claros para proteger a las personas ante este tipo de atrocidades.
A través de un análisis normativo, el jurista destacó que, según los artículos 5, 7 y 38 de la Constitución, la dignidad humana es el valor supremo y el fundamento de la República, por lo que todos los órganos del Estado tienen la obligación jurídica de trabajar para su protección efectiva; en consecuencia, argumentó que al no haber una acción más brutal contra la dignidad que el crimen de violación, el Estado incurre en una incompatibilidad legal al amparar normativas que obliguen a la víctima a perpetuar los efectos de dicho delito.
«No se puede condenar a una mujer en cuyo cuerpo se cometió un crimen a llevar a término el resultado de ese crimen. Eso no es solo contraintuitivo, es contrario a la Constitución por definición», concluyó Rodríguez, sumando un peso técnico y legal al histórico debate sobre las causales del aborto en el país.
