Santo Domingo. – El periodista Julio Martínez Pozo aseguró que la sentencia que rechazó la solicitud de extinción del proceso contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez contiene elementos que, a su juicio, respaldan los planteamientos que ha realizado sobre el vencimiento de los plazos del caso.
Durante su participación en El Sol de la Mañana, Martínez Pozo afirmó que, aunque el tribunal rechazó la extinción, la decisión reconoce, según su interpretación, que el proceso ha superado los plazos establecidos.
“En el caso Jean Alain la sentencia, independientemente de que niega la extinción, no pudo ser mejor, señores. No hay nada que hayamos dicho sobre ese caso aquí, en términos de que está irremediablemente extinguido, que la sentencia no lo reconozca”, sostuvo.
El comunicador insistió en que, a su entender, el contenido de la decisión judicial admite que el proceso se encuentra fuera de los plazos legales.
“Todo lo que nosotros hemos dicho aquí sobre ese caso, su extinción irremediable, la sentencia lo admite. Es decir, la sentencia dice que bajo cualquier código, bajo cualquier interpretación, ese caso está extinguido, bajo todos los plazos de ley, está extinguido”, manifestó.
Cuestiona el argumento del plazo razonable
Martínez Pozo cuestionó que, pese a esos elementos, el tribunal se haya apoyado en el concepto de plazo razonable para rechazar la extinción del proceso.
“Lo único que ellos se amparan en un supuesto plazo razonable. Ese bendito plazo razonable ya no existe”, afirmó.
A seguidas, cuestionó las versiones que atribuyen las dilaciones del proceso a los imputados y sostuvo que la propia sentencia, según su lectura, establece que no hubo actuaciones de Jean Alain Rodríguez destinadas a retrasar el proceso.
“¿Por qué? Porque reconocen, y ojalá entonces que los que viven repitiendo que supuestamente era por dilación del imputado, bueno, la sentencia reconoce que ahí no ha ocurrido nada que dilate un minuto ese proceso por parte del imputado”, expresó.
Cuestiona la extensión del expediente
El periodista también puso el foco en el tamaño del expediente del caso y planteó que la complejidad de una investigación no debería convertirse en una justificación para prolongar indefinidamente un proceso penal.
“Ahora el imputado, ¿de qué es culpable, usted sabe de qué es culpable? De que se haya hecho un expediente de 12 mil y tantas páginas, que el expediente no sea susceptible dentro de un proceso penal, que no cupiera dentro de un proceso penal”, dijo.
Martínez Pozo sostuvo que utilizar la complejidad del expediente como argumento para mantener abierto un proceso podría generar un precedente que permita extender los procedimientos durante períodos indefinidos.
“Por eso no se puede extinguir el caso porque la complejidad del expediente. Es decir, que si eso se aceptara, cuando tú quieras perseguir a una persona hacia la eternidad nada más hay que hacerle un caso complejo y el plazo razonable será el de nunca acabar”, concluyó.
Las declaraciones de Martínez Pozo se producen luego de que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazara la solicitud de extinción presentada por la defensa de Jean Alain Rodríguez. La decisión mantiene abierto el proceso judicial conocido como caso Medusa, mientras la defensa ha anunciado su intención de recurrir el fallo.
