Santo Domingo.– La comunicadora Verónica Batista reaccionó a las disposiciones sobre el exhibicionismo sexual contempladas en el nuevo Código Penal dominicano, al explicar que, en su caso, no acostumbra utilizar ropa interior y que esto no significa que esté incurriendo en una conducta exhibicionista.
Durante una intervención en el programa Sin Rodeos, Batista sostuvo que muchas mujeres podrían identificarse con su situación y cuestionó que una persona pueda interpretar que exhibe su cuerpo simplemente por no utilizar pantis o brasieres.
“Yo sé que hay muchas mujeres que se van a identificar conmigo y que hacen lo que yo. Yo en mi casa no uso, o sea, no tengo una gaveta donde hay pantis y donde hay brasieres; o sea, yo no uso ni pantis ni brasieres”, expresó.
La comunicadora afirmó que mantiene esta práctica independientemente del lugar donde se encuentre y defendió que tener un cuerpo definido y vestir de determinada manera no debería ser considerado automáticamente como exhibicionismo.
“Así yo esté en el mercado, así yo esté donde esté, yo tengo un cuerpo bien definido”, manifestó.
Batista también cuestionó la interpretación que algunas personas pudieran hacer sobre su apariencia y rechazó que mostrar determinadas características físicas implique necesariamente una conducta sancionable.
“A mí, porque usted imagine en su cabeza enferma de que ‘mira, está exhibiendo’… Usted no me puede meter presa porque somos muchas las mujeres que no usamos ropa interior y tenemos buen cuerpo. Y eso no es exhibicionismo”, sostuvo.
¿Qué establece la nueva normativa?
Sus declaraciones se producen en medio del debate generado por las disposiciones sobre exhibicionismo sexual del nuevo Código Penal, cuyo artículo 142 contempla como conducta sancionable los actos de naturaleza sexual y la exposición de los órganos genitales en lugares públicos o expuestos al público. (SCLawyer)
El texto también fue objeto de modificaciones antes de su entrada en vigencia. Entre ellas se incorporó una excepción para determinadas manifestaciones artísticas dirigidas a personas adultas, siempre que no afecten el bien jurídico protegido. (Diario Libre)
En ese contexto, Batista llevó la discusión al terreno cotidiano y planteó su preocupación sobre cómo podría interpretarse la norma frente a situaciones que, a su juicio, no constituyen exhibicionismo sexual.
La comunicadora defendió así su derecho a vestir y desenvolverse de acuerdo con sus propias preferencias, al tiempo que cuestionó cualquier interpretación que convierta la ausencia de ropa interior o la apariencia física de una mujer en una conducta delictiva.
