José Dantés afirmó que la consulta que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) diseñó para medir la simpatía de sus aspirantes presidenciales estuvo sometida a cuestionamientos y presiones externas desde el momento en que la organización decidió impulsarla. Durante su participación en el programa Esto no tiene nombre, el dirigente sostuvo que el proceso fue “realmente bombardeado desde fuera”.
Dantés explicó que las diferencias no se limitaron al ámbito político, sino que también surgieron cuestionamientos institucionales. Recordó que en 2025 una propuesta anterior fue impugnada ante el Tribunal Electoral, situación que, según dijo, llevó al PLD a replantear la forma en que organizaría la consulta. El dirigente insistió en que el partido nunca pretendió utilizar ese mecanismo para seleccionar anticipadamente a su candidato presidencial.
El dirigente también relacionó las controversias con la situación política del PLD y afirmó que, según su apreciación, la organización ha registrado un crecimiento sostenido en las simpatías electorales durante el último año y medio. Sus declaraciones se produjeron en medio de posiciones diferentes dentro de la propia organización respecto al mecanismo diseñado para medir el respaldo a los aspirantes.
Francisco Javier García pidió que otros partidos y dirigentes políticos no intervinieran en el proceso interno, mientras que Francisco Domínguez Brito presentó cuestionamientos sobre el mecanismo ante la Junta Central Electoral. Abel Martínez, por su parte, decidió no participar en la consulta y mantuvo públicamente su aspiración presidencial.
Dantés defendió que el PLD tomó en consideración las experiencias anteriores para diseñar un mecanismo distinto, cuyo propósito, según explicó, sería exclusivamente medir la simpatía de los aspirantes. La discusión ha colocado en el centro del debate los mecanismos de competencia interna de los partidos, el papel de los organismos electorales y la participación de otros actores políticos de cara al proceso presidencial de 2028.
